醫學論文怎能雌雄不辨 學術審核機制嚴重缺失！一篇關于子宮肌瘤護理干預的論文引發了廣泛爭議。該論文聲稱選取了80例子宮肌瘤患者，其中男性患者多達55例。論文于2017年6月發表在《實用婦科內分泌》電子雜志上，作者為山東大學齊魯醫院婦科霍某靜。

這篇論文自相矛盾的地方在于，開篇明確指出“子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一”，卻在研究對象中出現了大量男性患者。子宮肌瘤是一種源于子宮平滑肌組織的良性腫瘤，僅發生于女性，因為其發病機制與雌激素水平密切相關。男性既無子宮，也無相應的激素環境，不可能罹患此病。然而，霍某靜的論文卻聲稱這些男性患者經“臨床癥狀和婦科檢查確診為子宮肌瘤”，且“所有患者簽署知情同意書”。

如此明顯的錯誤，即便非醫學專業人士也能輕易識破，竟然通過了嚴肅學術雜志的同行評審，并在學術期刊上發表，令人質疑論文的真實性和審稿流程的嚴謹性。《實用婦科內分泌》創刊于2014年5月，是由中國醫藥科技出版社主辦的國家級醫學期刊，是國內唯一的婦科內分泌專業雜志。這篇論文是如何經歷層層把關在這樣一本權威學術期刊上發表的？

山東大學齊魯醫院對此事進行了調查，確認論文存在學術不端問題。醫院對護士霍某某給予了記過處分、降級處理，并取消其五年內各類晉級晉升資格。醫院及期刊都應當采取撤稿、追責等措施，以維護學術公信力。此外，醫院還需進一步調查論文是否真實反映臨床研究，數據是否存在偽造或篡改，以及作者是否借助不正當手段發表論文。

學術研究的核心在于求真，而非應付考核。但部分從業者為了應付考核，不惜抄襲、造假，甚至求助于“論文中介”。此次“男性子宮肌瘤”的荒誕案例，揭示了這一畸形生態。此事不僅需要嚴厲的事后處罰，更應推動學術界反思如何優化評審機制、防范數據造假等方面的問題，切實加強監管、提升透明度。唯有如此，才能避免類似鬧劇重演，讓科研真正服務于醫學進步，而非淪為職稱晉升的工具。