“我同意被告的調(diào)解方案。”隨著嘉禾某能源公司法定代表人劉某話音落地，嘉禾法院坦坪法庭用時達半年的調(diào)解工作終于圓滿完成。

這是一起建設(shè)工程合同糾紛案件，案件標(biāo)的大、案情疑難復(fù)雜。該案中，嘉禾某能源公司訴稱，其2023年為嘉禾縣石橋鎮(zhèn)某村村民委員會建設(shè)光伏發(fā)電站，工程如期完工，村委會卻遲遲未付工程款。

坦坪法庭庭長全解軍受理該案后，組織雙方進行訴前調(diào)解。調(diào)解過程中，村委會方激動地指出，未支付工程款的原因是能源公司建設(shè)的工程未達標(biāo)，存在光伏板發(fā)電量嚴(yán)重不足、屋面漏水、電路自燃等問題。村委會不同意支付工程款，并對該能源公司提起反訴。

全解軍意識到，雙方矛盾十分尖銳，矛盾焦點涉及到光伏發(fā)電等專業(yè)問題。于是，全解軍一方面要求該能源公司對發(fā)電量數(shù)據(jù)作出分析，另一方面前往縣能源辦核實數(shù)據(jù)的合理性。接著，全解軍又邀請當(dāng)?shù)劓?zhèn)干部與雙方當(dāng)事人一同前往該村村委會，對光伏發(fā)電站進行實地勘察，充分調(diào)查案件事實，將工程存在的問題詳細記錄。

在法官的細心勘察和耐心解說下，雙方當(dāng)事人態(tài)度有所緩和，覺察到當(dāng)事人存在和好的可能性，庭審中，全解軍又極力促進當(dāng)事人的溝通交流。在承辦法官與當(dāng)事人多次交涉后，村委會與能源公司終于達成一致意見，由村委會支付能源公司部分價款。可部分村民對此調(diào)解方案不滿，承辦法官便帶領(lǐng)著村干部對村民們逐一解釋，經(jīng)過三個多小時的調(diào)解，大家握手言和，一起疑難復(fù)雜案件終于案結(jié)事了。